کد خبر 724760
تاریخ انتشار: ۲۵ اردیبهشت ۱۳۹۶ - ۱۱:۱۱
سلیمی نمین

غلبه دادن احساسات بر اندیشه برای هرکه مفید باشد، قطعاً سم مهلکی است برای کسانی که می­‌خواهند سرنوشت چهارساله در پیش روی را با همه جانبه نگری رقم بزنند.

به گزارش مشرق، متن یادداشت عباس سلیمی نمین مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران  با عنوان "مانع غلبه احساسات بر اندیشه شویم" به شرح ذیل می باشد:

مواجهه با کسانی که برای ماندگاری در قدرت ساختارهای چندوجهی ایجاد کرده‌­اند تنها با شعارهای مردم­گرایانه ممکن نیست؛ به عبارت دیگر وقتی زر و زور و تزویر در یک جا جمع شد ساده اندیشی است که تصور کنیم با بیان برخی مشکلات اقتصادی مردم و ریشه ­های آن­ می­‌توان به شکل­ گیری موجی توفنده مبادرت ورزید.

امروز بسیاری از صاحبان قدرت سیاسی از پشتوانه کارتل­ های اقتصادی و فرهنگی برخوردارند؛ لذا کمترین تعرضی به بهره ­مندی­‌های زیاده‌­خواهانه آنان از ثروت عمومی ، واکنش شدید و همزمان در عرصه­‌های مختلف را موجب خواهد شد.

اگر مناظرات نامزدهای محترم ریاست جمهوری را از این منظر بنگریم صرف نظر از تأثیری که از غلبه فضای شعارهای مردم­‌گرایانه به اظهارات همه کاندیداها متوجه اهل نظر می­‌شود برخی برخوردها نشان از تبختر فوق­‌العاده قدرت داشت:" ادعای کمی حقوق خواندی" این گونه تحقیرها از چه روحیه ­ای ناشی می‌­شود؟ آیا نسبت دادن برخی تخلفات منسوبان تولیت سابق آستان قدس به رقیب با علم به آن­ که تولیت جدید در مقام کشف تخلفات برآمده و آن را گزارش کرده است جز از طریق تزویر ممکن است؟ مقایسه­ ای ساده بین مقاومت همین شخصیت در برابر پیگیری حقوقی تخلفات برادرش با آن­چه رقیب به دور از هتک حرمت کسی و بدون سرو صدا انجام داده چه واقعیتی را پیش روی ما قرار می‌­دهد؟

ادبیات پیشین را در قالب کلمات جدید علیه رقیب مطرح کردن آیا دلالت بر مستند بودن آن دارد؟ در انتخابات 92 نسبت "حمله گازانبری" به یک نامزد داده شد که علی­رغم تکذیب این ادعا، فراهم نبودن امکان تحقیق پیرامون صحت و سقم آن برای ملت تأثیرات تخریبی به دنبال داشت.

آیا تصور می‌­شود تکرار این ادعا با استعانت از کلمات ابداعی مانند "لوله کردن" می­تواند تأثیرات تخریبی گذشته را داشته باشد؟ یک مقام عالی­رتبه امنیتی سابق، امروز می­‌تواند مسائل مختلفی را علیه رقبای خود مطرح سازد به خصوص اگر اخلاق حرف‌ه­ای زیرپای قدرت قربانی شده باشد.

همچنین به سخره گرفتن برنامه‌­های دیگران برای ایجاد اشتغال با کدام منطق سازگار است؟! نامزدی در فرصتی چند دقیقه‌­ای ادعا می­‌کند قادر است از طریق افزایش تولیدات پتروشیمی و جلوگیری از خام فروشی آن به ایجاد فرصت شغلی پنج میلیونی در دوران تصدی گری خود نایل آید.

این برنامه ولو به مقتضای زمان کوتاه در اختیار، تیتروار مطرح شده باشد می­‌تواند زمینه بحثی کارشناسانه را فراهم سازد و رشدی را از آن جامعه سازد. اما آیا به تمسخر گرفتن سخن از موضعی متکبرانه بر آگاهی رأی دهندگان خواهد افزود؟!

مایلم در این زمینه بر فضای مناظرات و میزان سازنده بودن آن نظری افکنیم. مسعود میرزایی -مدیر عامل اتحادیه سراسری تعاونی­های تأمین نیاز صنایع پایین دستی پتروشیمی- در سال 94 طی نامه‌­ای به معاون اجرایی رئیس جمهور محترم، به خارج کردن محصولات پتروشیمی از بورس کالا اعتراض کرد و نوشت: "کاهش 85/849 تنی تولیدات داخلی مصنوعات با احتساب هریک میلیون تن تولید داخلی معادل دویست هزار شغل پایدار میزان بیکاری طی بازه سال 93 تا 94 را نشان می­‌دهد و این یعنی ذبح اشتغال...

شایان ذکر است با توجه به بازارهای داخلی و خارجی خصوصاً بازارهای جذاب کشورهای منطقه و با توجه به مزیت پتروشیمی در کشور به راحتی و با اخذ تصمیمات صحیح و کمک به شرکت­‌های دانش بنیان و کمک به تولید کنندگان و تعاونی­ها جهت عرضه محصولات در کشورهای منطقه به راحتی می­توان ظرفیت خالی 13 میلیون را فعال کرد و در یک اقدام حساب شده بدون سرمایه‌­گذاری زیر ساختی 2600000(دو میلیون و ششصد هزار) شغل مستقیم و پایدار در کشور ایجاد نمود" (مسعود میرزایی، 27/08/94 به شماره 940827002)

البته در این نامه مدیرعامل اتحادیه سراسری تعاونی­های تأمین نیاز صنایع پایین دستی پتروشیمی خواستار رسیدگی به پرونده معاملات انجام شده خارج از بورس نیز می­‌شود؛ درخواستی که هرگز مورد اجابت قرار نگرفت.

مگر جز این است که همه کارشناسان معتقدند بورس یعنی شفافیت در معاملات. اگر این اصل را بپذیریم به راستی چرا دولت یازدهم محصولات پتروشیمی را از بورس کالا خارج می­‌سازد و چرا با این اقدام مانع از آن می‌­شوند که هویت واسطه­‌های خام فروشی بر مردم روشن گردد؟ با خام فروشی قطعاً صنایع پایین دستی پتروشیمی هرگز توسعه نمی‌­یابند؛ بنابراین با شکل­گیری روابط ناسالم است که گفته می­‌شود با افزایش یک میلیون تن محصولات پتروشیمی صرفاً تعداد اندکی اشتغال ایجاد می­‌شود، حال آن­که مراد از برنامه نامزدهای ریاست جمهوری ایجاد فرآیند تولیدات پایین دستی در این زمینه است.

قطعاً اگر سود خام فروشان گمنام لحاظ شود و خوراک صنایع پایین دستی در این عرصه که مزیت اقتصادی ماست تأمین نشود اشتغال چندانی نصیب جوانان ما نخواهد شد اما اگر بتوان بر زیاده­‌خواهی برخی مدیران این دولت فائق آییم آیا باز هم می‌­توانیم این برنامه­‌ها را به سخره گیریم؟ هند با خرید تولیدات خام پتروشیمی از جهان از جمله ایران (450 میلیون دلار) تا پایان سال 2017 بین هشت تا نه میلیون اشتغال پایدار در صنایع پایین دستی پتروشیمی ایجاد می­ کند و در برنامه مکتوب خود رسماً اعلام داشته با افزایش واردات به دویست میلیون تن به 15 میلیون شغل پایدار دست خواهد یافت.

اما بر اساس سند صادره از سوی وزیر نفت دولت یازدهم تا پایان 2017 می­‌بایست تولید پتروشیمی ایران به 120 میلیون تن می‌­رسید. متأسفانه رئیس جمهور مستقر در مناظره اعلام کرد تولید پتروشیمی کشور در حال حاضر 54میلیون تن است، آن­هم به وضع تأثیر برانگیزی که مدیرعامل اتحادیه سراسری تعاونی­‌های تأمین نیاز صنایع پایین دستی پتروشیمی رسماً اعلام داشته به صورت غیر شفافی خام به فروش می­رسد.

با ذکر این نمونه امیدوارم هواداران محترم به جای مسرور شدن از این­که نامزدشان با توسل به شیوه­‌های غیر اصولی رقیبش را "لوله کرد" به سوی تأمل و تفکر در یافته‌­های خود از مناظرات گام بردارند. غلبه دادن احساسات بر اندیشه برای هرکه مفید باشد، قطعاً سم مهلکی است برای کسانی که می­‌خواهند سرنوشت چهارساله در پیش روی را با همه جانبه نگری رقم بزنند.

منبع: تسنیم

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس